Ban đầu không tính tranh luận đâu, nhưng thấy “bên kia” ghét ghét, thế là viết 1 bài gời luôn. Phải gọi là lần này “chém” hơi mạnh tay, sắp bị Windows’ fan truy sát rồi.

——————-

Không có lý do gì để phải sử dụng Windows Vista

Sự ra đời của Windows Vista, theo tôi, là một thất bại của Microsoft. Đã có vô số lời phàn nàn trên khắp thế giới, thậm chí là từ ban giám đốc Microsoft, về hệ điều hành này. Đến thời điểm này, tôi không thấy một lý do nào thuyết phục để người ta phải sử dụng Windows Vista.

Thứ nhất, tại sao chúng ta phải sử dụng Vista khi XP đã quá tốt? Hầu hết tất cả những phần mềm hiện nay đều hoạt động tốt trên XP, một số không thể hoạt động trên Vista, và không có nhiều phần mềm chuyên dành cho Vista. Các lập trình viên trên thế giới cũng không mặn mà với Vista mà họ vẫn đang viết các ứng dụng cho XP. Điều này khác hẳn so với thời Windows 95 và WindowsNT ra đời. Với XP, bạn có thể làm được mọi thứ, vậy lý do gì bạn sử dụng Vista?

Thứ hai, tôi bỏ tiền ra mua Windows Vista với cái giá không hề rẻ, rồi sau đó phải nâng cấp phần cứng để có thể sử dụng tốt nó. Vậy tôi đang phục vụ Vista hay Vista phục vụ tôi? Muốn sử dụng Vista cho “mượt”, tôi phải có một phần cứng “khủng”. Bao nhiêu người có đủ điều kiện để “lên đời” như thế? Cài xong Vista mất trên dưới 8 GB trong khi trên XP thì bao nhiêu đó cũng đủ cài thêm một đống phần mềm. Hơn nữa, sự nâng cấp này chẳng đem lại một lợi ích thiết thực nào cả. Hơn nữa, Microsoft lại chơi cái trò ép người dùng nâng cấp lên Vista, trong khi đa số họ lại thoả mãn với XP. Thậm chí, Microsoft đã phớt lờ hàng triệu lời yêu cầu kéo dài “tuổi thọ” cho XP. Vậy Microsoft phục vụ ngưòi dùng hay người dùng phải phục vụ túi tiền của Microsoft?

Tính năng có thể gọi là mới nhất, chưa từng có trong các phiên bản trước là UAC. Hình như Microsoft đang cố bắt chước quyền sudo trên Linux/Unix. Tuy nhiên, UAC lại làm việc quá kém, khiến đa số người dùng muốn tắt nó đi và chạy với quyền Admin. Đây là 1 thói quen xấu Windows vô tình “dạy” cho người dùng. Do đó, Windows dính virus thường xuyên cũng không có gì lạ.

Có bạn sẽ bảo rằng, Vista đẹp như thế nên rất đáng dùng. Xin thưa, trong 3 hệ điều hành Windows, MacOS và Linux thì Windows là hệ điều hành có chức năng giao diện kém nhất. Mac OS thì khỏi phải bàn. Còn trên Linux, điển hình như Ubuntu, chỉ cần 512 MB RAM, tôi cũng đủ chạy trên dưới 20 hiệu ứng giao diện mà Aero của Vista không đáng để so sánh. Đây là điểm yếu kém của Microsoft khi “trộn” kernel và GUI với nhau.

Đó là những gì tôi rút ra được sau khi thử nghiệm Vista - nỗi thất vọng lớn nhất của năm 2007 và của ngành công nghiệp máy tính.

Link: http://vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/2008/08/3BA057C8/

——————-

Anh em có ý kiến gì cứ đóng góp nha.

Sau nhiều tháng vừa làm vừa ngâm, cuối cùng cái bài báo cáo cho môn Nghiên cứu khoa học cũng hoàn tất. Do có cảm tình với Linux và nguồn mở nên mình cùng với 1 người bạn là Khoa Phạm đã chọn đề tài “Khả năng ứng dụng Phần mềm tự do nguồn mở trong các trường đại học ở Việt Nam”, vừa phù hợp với môn học, vừa có ích cho sau này. Hi vọng bài báo cáo nhỏ này sẽ góp phần cho sự phát triển của Linux cũng như Phần mềm tự do nguồn mở (FLOSS) ở Việt Nam trong tương lai.

Một số kết quả rút ra được từ bài nghiên cứu này là:

Thông tin về FLOSS ở Việt Nam còn rất ít. Đa số người ta biết đến FLOSS từ báo chí, tivi, internet. Rất ít người biết về FLOSS từ các hội nghị hay được người khác giới thiệu. Bởi thế nên người ta nghĩ sai về FLOSS rất là nhiều.

Sinh viên sử dụng FLOSS cũng không đến nỗi quá ít. Chủ yếu là phục vụ cho việc học tập hay nghiên cứu.

Rất nhiều người cho biết là sẽ chuyển sang sử dụng FLOSS nếu có điều kiện. Lý do lớn nhất mà họ muốn chuyển đổi là không muốn vi phạm bản quyền (không biết có trả lời thật lòng hay không :p). Còn những người không muốn chuyển đổi là vì lý do thói quen.

Chi tiết về bài báo cáo mọi người có thể download tại đây. Rất mong được sự đóng góp ý kiến của tất cả mọi người.

Chúc vui!

Bài này mình gửi lên báo www.vnexpress.net để tranh luận về việc sử dụng Linux và mã nguồn mở.

Những câu nói như: “Linux chỉ dành cho dân chuyên nghiệp”, “Phần mềm nguồn mở không chất lượng” hiện nay đã không còn phù hợp nữa. Các phần mềm nguồn mở nói chung và Linux nói riêng đã có một cuộc cách mạng lớn để đến gần hơn với người sử dụng phổ thông.

Thứ nhất, đối với những người sử dụng máy tính phổ thông (end-user), họ không quan tâm nhiều đến việc chỉnh sửa hệ thống mà chỉ cần máy tính để dùng ổn định. Các distro Linux như: Ubuntu, Fedora, LinuxMint dư sức làm được điều đó. Thậm chí, Ubuntu 7.10 trên chiếc laptop của tôi có thể nhận và điều khiển tất cả các phần cứng mà không cần cài đặt bất kì driver nào (hoạt động tốt hơn cả khi cài driver trên Windows). Hơn nữa, Ubuntu cài đặt sẵn hầu hết các phần mềm ứng dụng cần thiết (OpenOffice, Firefox, Pidgin) Điều này vô cùng cần thiết cho những người không giỏi về máy tính.

Thứ hai, người dùng máy tính phổ thông không cần những phần mềm quá chuyên biệt như AutoCAD hay Photoshop mà chỉ cần những phần mềm ứng dụng thông thường. Điều này thì các chương trình nguồn mở hoàn toàn đáp ứng được. Chất lượng của những phần mềm nguồn mở ngày nay không thua kém gì với phần mềm thương mại. Tôi thấy rất thoải mái khi sử dụng OpenOffice thay cho MS Office, hay duyệt web bằng Firefox thay cho IE.

Thứ ba, cộng đồng sử dụng nguồn mở ở Việt Nam đang phát triển rất nhanh. Rất nhiều các diễn đàn, website cũng như blog hướng dẫn sử dụng Linux và phần mềm nguồn mở đang hoạt động tích cực trên Internet, đủ sức giải quyết nhanh chóng các khúc mắc của bạn. Chỉ cần bạn muốn, mọi người sẽ giúp bạn thực hiện.

Việt Nam đã vào WTO hơn một năm, ngày càng hòa nhập sâu rộng vào thế giới. Sử dụng Linux và các phần mềm nguồn mở là một cách rất hữu hiệu để Việt Nam có chỗ đứng chuyên nghiệp hơn trong “thế giới phẳng” đó.

Link: http://vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2008/03/3B9FFC8B/